ブログトップ

国際水月塾武術協会 International Suigetsujuku Bujutsu Association

japanbujut.exblog.jp

本会が伝承している武術流派と古武道全般の技法・歴史・文化などを解説します。文章・記事・写真の転載は固く禁止します。

『図解雑学 剣豪列伝』 ④

p.58 林崎甚助重信
『鞍馬流柴田衛守の伝書』という書には、居合の元祖について「大野将監」という名を挙げている。この将監から一代下げて「林崎甚助」の名が記されているのである。おそらく甚助はこの将監の直門に当たる、”居合剣術中興の祖”というべき人物だったのだろう。

【寸評】
こんなレベルで本を書くべきではない。
まず、典拠としているのが信憑性の極めて乏しい 『鞍馬流柴田衛守の伝書』 という怪しげな伝書。
林崎甚助が居合術の始祖から 「中興祖」 にされてしまっている。
これは大問題。
しかもその師を大野将監とするのだから狂気の沙汰だ。
年令もこの二人には父子ほどの差がある (もちろん甚助が年長)。
この本には監修がついているので内容については連帯責任である。
たとえば関口流居合の伝書の一つには、関口柔心の師を片岡 (山が正しい) 伯耆 (守) としているが、こんなものを信じてはいけない。
後人の作為を容易に見破れる見識なくして著書など出すべきではない。


b0287744_21582732.jpg







(つづく)
# by japanbujutsu | 2017-06-18 17:56 | 武術論考の部屋 Study
『図解雑学 剣豪列伝』 ③ 


p.48 斎藤伝鬼坊の最期
常陸国で後進の指導に当たっていた伝鬼坊に、あるとき、かつて卜伝のもとで共に修行を積んだ神道流の達人・桜井霞之助(真壁暗夜軒)が勝負を申し込んだ。彼はこの男をあっさりと討ち殺してしまう。(中略) ところがこの勝負がもとで桜井の門弟たちの怒りを買い、天正15年 (1587)、大勢の待ち伏せを受け、いっせいに弓を射かけられて命を落としてしまったのである。このとき伝鬼坊、38歳。剣のみを頼みとして官位まで得た人物にしては、いささかおそまつな最期と言えなくもない。

【寸評】
 これは巷間に知られた有名なエピソードであり、映画化もされているので、その内容自体についてとやかく言いたくはない。しかし、この流儀の継承者として、最後の一文は許せない。相手が仕掛けた戦いに、その相手が敗れ、仕返しに門弟多数が待ち伏せの上、一斉に矢を放って殺害した。この卑怯な手段でしか勝つことができない二流集団が奇襲を仕掛けて一人の侍を殺す・・・。これ以上、神道流にとっての恥があるだろうか。それこそ末代までの恥さらしである。その殺された伝鬼坊に対して 「いささかおそまつな最期」 とは何の恨みがあっての表現なのだろう。著者の岸祐二なる御仁を質してみたい。


b0287744_21433654.jpg







(つづく)
# by japanbujutsu | 2017-06-16 17:34 | 武術論考の部屋 Study
紋付袴のこと

師匠が教えることに対して疑いを持つ・・・
武術を学ぶ際に、そんな心積もりでいたらそいつは破門である。
それは各流儀の起請文にも謳われている。

しかし、現代武道や歴史捏造流儀などを見ると、明らかに誤っていることに対して弟子たちは何の疑いも持たず、何の検証もせず、ただ師匠が言った通り、見た通りのことをそのまま実行している。
これほど危険なことはない。

真の古武道を修行、追究するのであれば、有職故実をしっかりと学び、誤りは正し、技だけではなく、附属する規範についても正しい知識を以て実践していかなくてはいけない。
それが真の古武道の姿なのだから。

そこで今回は紋付袴について考えてみたい。
現在、我々は演武会において紋付袴を着用している。
しかもそのほとんどは黒紋付に縞袴である。
そして、それに疑問を持つ者は皆無である。

しかし、最近それに強い疑問を感じるようになった。
それは先日ここに記したように、袴帯の結び方がいつのまにか「十文字が正しい」というあり得ない認識が正論の如くなってしまったことにもよる。
もちろん筆者も演武では門人に紋付袴を勧めてきた一人である。
しかし、よくよく考えると、その黒紋付に縞袴というのは格式を重んじる行事(式典、襲名式、葬儀、結納)の際に使用される正装礼服であることに改めて気付く。

果たして激しく動く身体表現文化である武術の演武にそのような畏まった正装を着ることが正しい姿なのであろうか。
否、そんなはずはない。
今、ここに大正時代に撮影された中央の影響をまったく受けていない仙台藩の御流儀影山流居合抜方の写真を見てみよう。
この時代に書籍用の写真を撮影するのであるから、紋付袴が演武の正装であるならそれを着用しているはずである。

b0287744_2310394.jpg

b0287744_2311533.jpg

ところが、天野菊之助古弘及びその門人笹原清康の両氏はいずれも紋無しの着物であり、しかも白襦袢さえ着けていないのである。
笹原氏などは演武ではタブーとされている黒足袋である。
それを見て、ある程度調べて見ると、やはり武術の演武に用いる着物には規定などはなく、各人の好みで着ていたことが明らかになった。
そしてほとんどの場合、武術では黒紋付も縞袴も着けず、白襦袢も着けないこともわかった。

だから筆者は最近、演武会では紋付きも縞袴もできるだけ着用しないことにしている。
しかし、これはあくまでも筆者自身の考えと拘りによるものであり、紋付を門人に着用させているが故に、それを人に強要することはしない。






(完)
# by japanbujutsu | 2017-06-14 17:29 | 武術論考の部屋 Study
『図解雑学 剣豪列伝』 ②

P.19 の図

【論評】
一般に言われている御流儀の見解であるが、各藩が指定した御流儀は、その藩における最有力流儀であることがほとんどであり、藩が藩士にその流儀を学ぶことを奨励したのに過ぎず、それを秘密主義のもとに秘したというような事実は、筆者の知る限りにおいては存在しない。
実際、それらの流儀の多くは留学してくる他藩士の多くが学ぶところとなり、免許を得た者は自国に戻って指南することもあった。

そして次の 「金許」 「義理許」 が横行するという 「相伝規範の弛緩」 の記述。現代の我々がどのようにすれば、それを知ることができるのだろうか。
伝書のどこかに 「此伝授金許候」 などと記述されているのだろうか。
筆者はそのような事実を寡聞にして知らない。
ただ一つ、坂本龍馬の 「北辰一刀流長刀兵法目録」 (可能性が高い唯一の義理許事例) を除いて。

b0287744_2142943.jpg

風雲急を告げる幕末の動乱期に暢気になって婦女子に混じり、薙刀を稽古しているバカな志士はいない。





(つづく)
# by japanbujutsu | 2017-06-12 17:05
『図解雑学 剣豪列伝』 ①

『図解雑学 剣豪列伝』(ナツメ社、岸祐二著、加来耕三監修、2004)を読んだ。
概説書なので、人物伝など大まかな記述に止まり、大きな間違いは少ないが、それでも見当違いしている記述がいくつかあり、今後、武術史を研究する人たちが同じ間違いをしないためにもそれらについて述べてみたい。
この本を持っている方は見て下さい。


P.18 変化する武士の意識と剣術
敵を殺すための技術は、竹刀を使った仕合で相手に勝つ技術へと変化していったのである。以後、実戦的な剣は廃れ、衰退の一途をたどることになる。一方で、江戸を中心に町道場は大いに発展・増加し、人気道場の中には全国から門弟を集め、巨大化するものも現れた。

【論評】
この文章は時代の正確性を欠いている。ここでいう「実戦的な」とは戦国時代のこと、少なくとも大坂の陣までのことだろう。ここから竹刀剣術が隆盛するまでの期間はとてつもなく長い。その間の木太刀による形剣術の隆盛期が抹消されている。こんな剣術史があるわけない。「江戸を中心に町道場が発展し」というのも早計で、町道場はむしろ地方の諸藩や農村の方が林立している。
特に埼玉県から群馬県にかけての農村地域には武術の稽古場が無数にあった。
写真は群馬県高崎市吉井町に現存する念流剣術の稽古場傚士館(こうしかん)

b0287744_2023972.jpg

「人気道場の中には全国から門弟を集め」というのも安易な記述である。北辰一刀流など幕末の一部の道場を除いて、江戸におけるほとんどの剣術道場は参勤交代の諸藩士を対象にしたのだから「集めた」わけではなかった。時代背景を踏まえて記述しないと、誤った武術史観を植え付けることになる。





(つづく)
# by japanbujutsu | 2017-06-10 17:16 | 武術論考の部屋 Study

by japanbujutsu